RAGBOX / 방법론
방법론
경영진, IT, 데이터 담당자 가이드. 위험을 이해하고 함께 Private AI 범위를 정하세요.
RAGBOX Private AI 통제 프레임워크
RAGBOX 계획 지침이며 외부 인증 기준이 아닙니다. 각 계층에 담당자, 증거, 테스트가 필요합니다.
RAGBOX · RAGBOX Private AI 통제 프레임워크
01신원
02권한
03워크스페이스
04지식
05모델
06감사
AI 준비도 평가
동일 가중치: 구현100%, 일부50%, 미구현0%. 0–30긴급, 31–60위험, 61–80개선, 81–100준비됨.
초기 자가 평가이며 보안 인증이나 규정 준수 감사가 아닙니다
- 통제되지 않는 AI — 승인이나 가시성 밖의 AI 사용입니다. 위험은 데이터, 도구, 계정, 계약에 따라 다르며 모든 공개 AI가 위험한 것은 아닙니다.
- AI 정책 — 누가 언제 어떤 데이터와 모델로 무엇을 했고 누가 검토하는지 기록합니다. 증거와 로그의 민감 정보 사이 균형이 필요합니다.
- 관리되는 AI — 역할별 권한을 공간, 소스, 에이전트에 연결합니다. 버튼 숨김은 권한 강제가 아닙니다.
- 기업 지식 AI — 소스, 버전, 담당자와 승인 지식을 정리합니다. 내부 문서가 모든 직원에게 공개되는 것은 아닙니다.
- 관리되는 전용 에이전트 — 에이전트는 모델로 목표를 위한 단계와 도구를 선택합니다. 문서 접근 외 작업 권한이 필요하며 모델 제안이 사용자 승인을 의미하지 않습니다.
적용 방법
- 승인 문서 선택
- 담당자 지정
- 참조 질문과 답변 준비
- 접근 거부와 삭제 테스트
- 확장 전 품질, 속도, 비용 측정
참고 자료
공개 자료는 원칙을 설명하며 RAGBOX를 인증하지 않습니다.
- NIST AI Risk Management Framework
- Microsoft: Retrieval-augmented generation
- OWASP: RAG Security Cheat Sheet
- OWASP: Prompt Injection Prevention
실무 적용 전 전문가 검토가 필요합니다. 개별 법률 또는 세무 자문이 아닙니다.