定义与概述
AI 记录应说明谁何时用哪些数据与模型做什么、谁可审核。平衡必要证据与日志敏感信息。
如何实践
定义事件与关联 ID，检查时钟、限制日志读取并设置保留。通过重建示例事件证明审计能力，而非只显示日志页。
RAGBOX · RAGBOX 私有 AI 控制框架
01身份
02权限
03工作空间
04知识库
05模型
06审计
工作流
先定义试点门槛：找到预期证据、拒绝无权请求、重要操作交人工批准。分别设系统及知识负责人，通过测试后扩展，并保留失败案例供模型或数据更新时回归测试。
开始前检查
- 谁与何时
- 模型来源
- 日志保留权限
能力与部署需按项目确认，不作无证据认证、投资回报或客户声明。
关键要点
- 选择授权文档
- 指定负责人
- 准备参考问答
- 测试拒绝访问与删除
- 扩展前衡量质量、速度与成本
此为 RAGBOX 规划指引，非外部认证标准。每层需负责人、证据与测试。
常见问题
数据必须离开网络吗？
取决于部署和连接服务。先梳理模型、OCR、嵌入、备份及日志流量，再确认边界。
AI 答案可以直接采信吗？
应核对原文、完整性及版本，尤其是法律、会计和重要决策。引用有助审核，但不保证准确。
如何启动项目？
选择明确用例、获批文档、负责人和验收标准。小组测试答案质量、权限与成本后再扩展。
参考资料
公共来源解释原则，不认证或背书 RAGBOX。
- NIST AI Risk Management Framework
- Microsoft: Retrieval-augmented generation
- OWASP: RAG Security Cheat Sheet
- OWASP: Prompt Injection Prevention
实际应用前需专家审核，非个案法律或税务建议。